SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0429/2006-R

III.2. En ese sentido y en virtud a que la problemática planteada versa sobre la supuesta existencia de un derecho propietario de un tercero ajeno al proceso que se encuentra en ejecución de sentencia, corresponde referirse a los medios o instancias posibles de impugnación en el marco de ese supuesto.

          Al efecto, es preciso señalar que en el presente caso existe un proceso penal por apropiación indebida que una vez ejecutoriado originó otro de responsabilidad civil, ahora bien de acuerdo a los antecedentes presentados se observa que ambos procesos fueron tramitados conforme el antiguo Código de procedimiento penal de 1972, el cual conforme la norma prevista por el art. 355 dispone la aplicabilidad, en cuanto no se opongan a lo establecido en el citado Código, de las disposiciones pertinentes del Código de procedimiento civil y de la Ley de Organización Judicial; de lo que se colige que en el presente caso no existía óbice para que se aplique supletoriamente el Código de procedimiento civil en todo lo que en derecho pudiese corresponder.

          En ese sentido, el procedimiento civil ante la posibilidad de que los efectos de una sentencia pudiesen afectar a terceros interesados ajenos al proceso, ha previsto la figura de la tercería de dominio excluyente que puede ser interpuesta aún en ejecución de sentencia conforme lo dispone el art. 360 del CPC y que se tramita como un incidente de puro derecho, constituyéndose en el presente como el recurso idóneo para discutir el derecho propietario de un tercero ajeno al proceso de responsabilidad civil en el cual se está ejecutando sobre bienes patrimoniales que supuestamente son de propiedad de ese tercero y no del condenado en el proceso penal o ejecutado en el proceso de responsabilidad civil.