SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0495/2006-R

III.2. Dentro del contexto señalado, la jurisprudencia contenida en la SC 0365/2005-R, refiriéndose a la relevancia procesal que tienen los tres requisitos de contenido, a que se refiere el art. 97 de la LTC estableció la necesidad inexcusable de: 1) exponer con precisión y claridad los hechos que  le  sirvan  de  fundamento  (art. 97.III de la LTC); 2) precisar los derechos o garantías que consideren suprimidos o amenazados (art. 97.IV de la LTC), y 3) fijar con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerados o amenazados (art. 97.VI de la LTC), para concluir en la necesidad de que en la demanda de amparo exista un estricto nexo de causalidad entre los tres requisitos, como presupuesto esencial previo a resolver cualquier problemática jurídica planteada.

          Así la citada Sentencia en cuanto al requisito referido a exponer con         precisión y claridad los hechos que le sirvan de fundamento, estableció que:    “Se trata de una relación fáctica que debe hacer el recurrente; pues está referida a los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o       razones en las que el recurrente apoya la protección que solicita, que no           siempre está referido a un sólo hecho sino a varios hechos, que de manera         congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio. (…). En          síntesis, el elemento fáctico aludido (conjunto de hechos) y su calificación   jurídica (derechos o garantías supuestamente violados) constituyen lo que la    doctrina denomina genéricamente "la causa de pedir"; causa de pedir que     debe ser claramente precisada y delimitada por el recurrente (…). Conforme       a lo señalado, los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos   con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y     vinculan al Tribunal de amparo, es decir que éste, deberá resolver la           problemática planteada conforme en esa descripción de los hechos y su    calificación jurídica (derechos lesionados) y no otra”.