Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0573/2006-R
Fecha: 20-Jun-2006
III.4.
III.4. De otro lado, en el caso presente, la recurrente también denuncia que su retiro de la ESPABOL de El Alto fue ilegal, porque el argumento de su reprobación en cuatro materias no era evidente, ya que su examen en la materia de aplicación de la ley fue mal evaluado; y la evaluación de la asignatura de educación física no fue justa, ya que se encontraba en inferioridad de condiciones físicas por haber sufrido una fractura en uno de los brazos.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 10
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- es una discrecionalidad administrativa técnica, que goza de una presunción juris tantum de razonabilidad o certeza,
- III.5.
- APROBAR