SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0717/2006-R
Fecha: 21-Jul-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso por cuanto el Juez de la causa recurrido ha declarado probada la demanda ejecutiva en su contra e improbada la excepción de impersonería opuesta pese a que el apoderado de la empresa ejecutante que se apersonó en el proceso no adjuntó el poder notarial. Por otra parte, el Juez de alzada, al resolver la apelación interpuesta en contra de la Sentencia, no se pronunció sobre los fundamentos de la apelación que refieren precisamente al apersonamiento sin poder advertido ni se pronunció sobre la documentación que acredita pagos efectuados. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- concede
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la autoridad jurisdiccional debe observar y está condicionada al cumplimiento de las reglas que el legislador ha establecido para la tramitación de los procesos
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- concedido
- APROBAR