SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0865/2006-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la petición, al trabajo, y a la propiedad, aduciendo que no obstante haber cumplido con todos los requisitos previstos por ley, que fueron avalados por el arquitecto Limber Pérez, quien mediante informe técnico recomendó la aprobación de  los planos de su propiedad, la Alcaldía Municipal de Oruro por intermedio de la Oficina de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano se negó a aprobar los planos de regularización y legalización del inmueble de su propiedad, situación que lesiona su derecho al trabajo, por cuanto, dicho bien inmueble, acondicionado para el funcionamiento de un lenocinio, se constituye en la única y exclusiva fuente laboral de ingresos que tiene, conforme consta del contrato de alquiler adjunto. Asimismo, dicha situación vulnera su derecho a la petición, toda vez que la oficina de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, no le respondió explicando el por qué de la negativa o tardanza. Finalmente también se lesionó su derecho a la propiedad, por cuanto si bien cuenta con el derecho propietario del bien inmueble señalado, no puede gozar ni disfrutar de él con la plenitud de sus beneficios, toda vez que no cuenta con la aprobación de planos de regularización para su funcionamiento. En consecuencia, en revisión, corresponde establecer si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.