SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0866/2006-R
Fecha: 04-Sep-2006
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de su derecho a la defensa y de la garantía del debido proceso, denunciando que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de contrabando, interpuso excepción de incompetencia alegando que su caso debía ser considerado en procedimiento administrativo por contravención tributaria y no obstante de encontrarse en plena tramitación el recurso de apelación que formuló contra la Resolución que rechazó la excepción de incompetencia opuesta, los Jueces recurridos en forma ilegal estando suspendida su competencia dictaron el Auto de apertura de juicio señalando audiencias públicas para sorteo de jueces ciudadanos, constitución de Tribunal y juicio oral, vulnerando lo previsto en el art. 396 inc. 1) del CPP, que establece el carácter suspensivo de ese recurso. En consecuencia corresponde determinar si los actos denunciados merecen la protección que brinda este recurso constitucional.
- Rodolfo Quiroga Revilla
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- a)
- i)
- I.2.3. Intervención de tercero interesado
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la oportunidad y el modo de plantear excepciones.
- En la etapa preparatoria,
- En el juicio oral y público
- actos preparatorios del juicio
- competencia del Tribunal de Sentencia