Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0924/2006-R
Fecha: 19-Sep-2006
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
La autoridad recurrida dio lectura al informe escrito de fs. 155, señalando que su persona no conoció el proceso ejecutivo, habiendo asumido funciones en calidad de suplente a partir del 6 septiembre de 2005 y quien pronunció el Auto cuestionado de 20 de mayo de 2005, fue César Dávalos Soria, por lo que carece de legitimación pasiva para ser demandada en el presente recurso, no correspondiéndole asumir defensa; y en todo caso, en su calidad de Juez suplente le corresponderá ejecutar lo que se resuelva en el presente recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.2.
- III.3.
- concedido
- REVOCAR