SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0925/2006

Carlos Rivas Salinas, Director Distrital y Presidente del Tribunal Disciplinario de Tiquipaya, también presentó informe escrito cursante a fs. 121 a 122, en el cual manifestó lo siguiente: i) extraña mucho que el recurso de amparo constitucional se haya presentado en contra del Tribunal Disciplinario de Tiquipaya, puesto que éste no intervino en el proceso, ya que el mismo recurrente por memoriales presentados ante esa instancia solicitó que su caso sea pasado al Tribunal Disciplinario de Quillacollo antes de iniciarse, porque en dos oportunidades presentó denuncias penales en su contra, las que fueron rechazadas y confirmadas por el Fiscal de Distrito, por lo que el 11 de abril de 2005 se excusó de conocer el proceso, ello en resguardo de los derechos del recurrente; ii) el recurrente pidió la expresa condenación al pago de costas, daños y perjuicios, los que no proceden porque éste aún funge en el cargo de Director titular de la Unidad Educativa Mixta “Libertad”. Con estos argumentos solicitó se declare improcedente el recurso en su contra, por ser contradictoria la solicitud de dejar sin efecto una Resolución que dictó otro Tribunal Disciplinario.