AUTO CONSTITUCIONAL 0049/2007-RCA

Del entendimiento expresado en la jurisprudencia precedentemente glosada, se infiere que si bien el principio de subsidiariedad del amparo establece la excepción en su aplicación ante la existencia de un daño irreparable o irremediable, ante lo cual se podrá otorgar tutela provisional cuando existe o se advierte la inminencia de que se producirá un daño irreparable o irremediable si no se toman medidas inmediatas para evitarlo, resulta necesario que la persona afectada demuestre que esa lesión, detrimento o menoscabo, causado por la acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares sea irreparable, toda vez que de no producirse o no existir la amenaza del daño o perjuicio irremediable que vulnera el derecho invocado no puede otorgarse lo solicitado; extremo que no acontece en el presente caso, por cuanto a tiempo de solicitar tutela provisional el recurrente no indicó cómo los actos denunciados de ilegales (resolución de dos recursos de reposición en ejecución de sentencia) afectarían de manera irreparable la garantía al debido proceso que alega como lesionada, limitándose a indicar que en el presente caso “(…) es necesario que se considere que existen recursos contra las ilegales decisiones y despropósitos del Juez Décimo de Partido en lo Civil, pero la resolución de los mismos, se habrán subastado mis bienes, recurso de apelación que no logrará la eficacia esperada, por cuanto la lesión puede resultar irreparable y la protección tardía (…)” (sic), extremo que ratificando lo mencionado anteriormente, evidencia además la falta de vinculación entre el acto impugnado y la lesión que reclama. Similar razonamiento se asumió en el AC 0396/2006-RCA, de 14 de diciembre.