SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0104/2007-R

Las recurrentes en el Expediente 2006-13688-28-RAC, afirman que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica y las garantías de un juicio imparcial e igualdad de partes, al señalar que los Vocales recurridos anularon el Auto por el que se dispuso la extinción de la acción penal en etapa preparatoria, fundando su decisión en que era aplicable el art. 97 del CPC al haberse presentado la acusación en el Juzgado de turno, tratándose de un caso de urgencia y por ser del mismo asiento judicial, lo que no es evidente, pues dicho Juzgado no era competente al sustanciarse la causa en otro, además que el memorial fue recibido por la Auxiliar y no por el Secretario en su domicilio o por un notario de fe pública, sin que el tribunal se haya pronunciado sobre la contradicción de fechas; mientras que en el Expediente 2006-13707-28-RAC, se aducen los mismos extremos con el aditamento de que la presentación de la acusación es falsa y que el Juez Séptimo de Instrucción en lo Penal y la Auxiliar del Juzgado no debieron recibir el memorial, pues al hacerlo convalidaron actuaciones que no correspondían. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.