Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0260/2007-R
Fecha: 12-Abr-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que se ha vulnerado su derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso por cuanto en el proceso laboral que siguió contra ENTEL S.A. por pago de beneficios sociales, no se valoró correctamente la prueba que presentó, habiendo expresado inclusive los Ministros recurridos, en el Auto Supremo impugnado, que no era necesario referirse a la prueba aportada, por lo que en forma ilegal mantuvieron subsistente el Auto de Vista objetado en el recurso de casación opuesto por su parte, sin considerar que, además, existe una Sentencia emitida por una Jueza del Trabajo en otro proceso laboral, que concedió a otros trabajadores todos los conceptos que ahora reclama.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- improcedente y denegó”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- protección inmediata
- fue notificado al recurrente el 23 de enero de 2006, habiendo planteado el presente amparo constitucional recién el 15 de agosto de 2006,
- III.2. En cuanto a la legitimación pasiva
- , no procede el recurso interpuesto contra la Juez correcurrida, por cuanto ésta
- III.3. Terminología adecuada en la Resolución de los recursos de amparo constitucional
- APRUEBA