SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0425/2007-R

El recurrente sostiene que se vulneraron los derechos de su representada a la locomoción y seguridad jurídica, así como las garantías de la presunción de inocencia, el debido proceso y “de la detención”, por cuanto: a) La autoridad policial recurrida aprehendió a su representada sin que existan mandamientos de aprehensión y allanamiento, ni se den los supuestos de flagrancia; b) El Director Departamental de DIPROVE, la remitió al Fiscal; c) El Fiscal recurrido  no observó las ilegalidades cometidas y más bien trató de subsanar los actos ilegales, emitiendo citaciones y mandamientos de aprehensión, además de haberla imputado formalmente señalando que demostró una conducta reticente y obstaculizadora al negarse a prestar su declaración informativa, vulnerándose el principio de presunción de inocencia, y d) La Jueza recurrida no corrigió las fallas procedimentales descritas. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si tales aseveraciones son evidentes y si ameritan la protección que brinda el art. 18 de la  CPE.