SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0493/2007-R
Fecha: 13-Jun-2007
recurso de amparo constitucional
En revisión la Sentencia 20 de 19 de julio de 2006, cursante de fs. 81 vta. a 84 pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Cecilio Flores Laime contra Adhemar Fernández Ripalda, Edgar Molina Aponte y Samuel Saucedo Iriarte, Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior, Luis Jaime Cruz Justiniano y Uby Saúl Suárez Sánchez, Jueces Técnicos del Tribunal Cuarto de Sentencia, todos del mismo Distrito Judicial, señalando la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, al juez natural y de la garantía del debido proceso, previstos en los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegó
- II.1
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Citación por cédula
- esta segunda vez
- III.2. Citación al recurrente y recurrido con el señalamiento de audiencia pública de recurso de amparo constitucional
- la autoridad o la persona recurrida deberá ser citada en la forma prevista por el art. 18 de la CPE, esto es, en forma personal o por cédula en la oficina de la autoridad demandada
- III.3. Caso examinado
- REVOCA