SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0568/2007-R

III.2. Efectuadas esas precisiones, conviene referirse a los antecedentes fácticos que motivaron la interposición del presente recurso, partiendo de la Resolución 14/2007 de 18 de abril, por la cual el ex Juez recurrido dispuso la detención preventiva de los recurrentes argumentando que en base a los elementos encontrados en el lugar donde habitaban, existían suficientes elementos de convicción para sostener que eran con probabilidad autores y partícipes del hecho ilícito, asimismo que se evidenciaba que no se someterían al proceso u obstaculizarían el mismo, pues no se había acreditado que tuviesen trabajo; es decir, una actividad lícita, una familia nuclear y que al haber tenido la habilidad de camuflar una  fábrica de cocaína en el denso monte de la misma forma en libertad podrían permanecer ocultos en la región amazónica; por otra parte, que en libertad los imputados podrían obstaculizar la averiguación de la verdad, pues podrían destruir o alterar los elementos de prueba que se encontraren en el sector de la fábrica y además porque se concluía que no sólo los recurrentes estarían inmersos en la labor de fabricación de cocaína, sino que se necesitaban varias personas que realicen las labores para ello, por lo que influirían negativamente sobre los demás partícipes o coautores.