SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0634/2007-R

En ese sentido resulta aplicable al caso la jurisprudencia glosada precedentemente, por cuanto de obrados se tiene que la Resolución  387/2006 de imposición de medidas cautelares, que ahora es impugnada a través de este recurso, fue objeto de apelación por la recurrente en dos oportunidades, la primera luego de su pronunciamiento en audiencia de medidas cautelares y la segunda producto de la segunda solicitud de cesación de detención preventiva, siendo en ambas oportunidades confirmada, manteniendo la detención preventiva en contra de la recurrente; no obstante, ésta (la recurrente) sólo dirigió esta acción tutelar contra la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal y no así contra las autoridades que confirmaron la medida que considera ilegal, extremo que hace inviable el análisis de fondo respecto a la presunta detención ilegal de la que fue objeto; por cuanto, como ya se señaló, en virtud de la doctrina establecida por la SC 0160/2005-R, cuando se impugna la resolución que dispone la aplicación de las medidas cautelares, el imputado (a), en observancia de la subsidiariedad excepcional que rige a este recurso, antes de plantearlo, debe, interponer el recurso de apelación conforme lo establece el art. 251 del CPP, y observando las reglas sobre la legitimación procesal pasiva, debe plantear la tutela pretendida no sólo contra el juez de instrucción que las impuso; sino también contra los Vocales de la Corte Superior de Distrito, que conocieron en apelación su solicitud de medidas cautelares; en cuyo mérito, este Tribunal compulsará las actuaciones de las autoridades de ambas instancias, de ahí la prohibición de acudir directamente o de manera simultánea a la justicia constitucional a través del recurso de hábeas corpus.