SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0635/2007-R
Fecha: 23-Jul-2007
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente, a través de sus abogados, ratificó el recurso interpuesto señalando que es obligación de los juzgadores cumplir las leyes y que los procesos se sustancien sin vicios de nulidad por lo que el Juez de la causa antes de proceder al remate tenía que solicitar certificación de DD.RR. del inmueble y el Juez no lo hizo, permitiendo que se embargue un bien ajeno a la empresa ejecutada que en ese momento no existía y, lo que es más grave, en lo concerniente a las medidas previas al remate, hubo un falso avalúo porque jamás entraron al inmueble que es de su propiedad. Pese a ello -se añade- no se anuló obrados ni se ordenó su notificación y en forma ilegal se adjudicó el bien al Banco Sur en liquidación.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la condición para que ello ocurra, es que no se trate de Sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada
- los vocales recurridos al no haber aplicado al caso analizado la interpretación realizada por este Tribunal en la SC 0136/2003-R
- III.3.
- REVOCAR