SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0635/2007-R
Fecha: 23-Jul-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente indica que se han vulnerado sus derechos a la propiedad privada, a la defensa y la garantía del debido proceso, reconocidos por los arts. 7 inc. i), y 16.II y IV de la CPE, por cuanto el Juez de la causa, en el proceso ejecutivo seguido por el Banco Sur en liquidación contra la empresa SERVIMAT SRL, incumpliendo lo dispuesto por el art. 498 del CPC no solicitó el informe correspondiente de DD.RR. sobre la situación del inmueble a embargarse, prosiguiendo la causa hasta el estado de remate y adjudicación, dejándolo en total indefensión como titular del derecho propietario del bien y habiendo su persona -el recurrente- planteado incidente de nulidad de obrados, el Juez de la causa, anuló obrados hasta el estado de notificarle con la Sentencia y el Tribunal de alzada, en grado de apelación, negó la nulidad de obrados determinada por el Juez de la causa convalidando los actos ilegales en la tramitación del proceso. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la condición para que ello ocurra, es que no se trate de Sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada
- los vocales recurridos al no haber aplicado al caso analizado la interpretación realizada por este Tribunal en la SC 0136/2003-R
- III.3.
- REVOCAR