SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0703/2007-R

El apoderado y representante legal de la empresa SABSA, en su condición de tercero interesado, mediante memorial que cursa de fs. 98 a 109, señaló lo que sigue: i) Incumplimiento de requisitos de contenido del recurso de amparo constitucional, por cuanto no precisaron ni demostraron la existencia de perjuicio irremediable e irreparable, sino que en el recurso interpuesto se realizó un relato de antecedentes del proceso de reliquidación de beneficios sociales radicados en el Juzgado Primero de Partido del Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Santa Cruz, sin precisar en qué consisten los supuestos actos que deben ser corregidos por la vía del recurso de amparo constitucional; ii) El recurrente tampoco procedió a exponer con precisión y claridad los hechos y actos en que habrían incurrido las autoridades judiciales recurridas, sin cumplir el art. 97.III de la LTC; iii) El recurso carece del elemento fáctico aludido (conjunto de hechos) y su calificación jurídica (derechos o garantías supuestamente violados) que constituyen lo que en doctrina se denomina “la causa de pedir”, causa de pedir que debe ser precisada y delimitada por los recurrentes, en aplicación del art. 97.IV de la LTC; iv) En el recurso no se demostró la relación de causa y efecto entre el hecho demandado y la lesión a los mismos; tampoco se precisan los actos ilegales en que incurrieron los Ministros recurridos. Finalmente, solicitó no conceder la tutela impetrada y en definitiva se declare improcedente el presente recurso.