En revisión la Resolución 51/2008 de 18 de septiembre, cursante de fs. 63 a 65 vta., pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, dentro del
Fecha: 25-Oct-2010
b)
b) Que el accionante, acudió previamente ante la Corte Suprema de Justicia, tal como expresamente lo señaló en la audiencia de hábeas corpus, en la cual señaló lo siguiente: "la mañana de hoy, Leopoldo Fernández se ha presentado de forma espontánea ante el Fiscal General y ha hecho conocer a la Corte Suprema de Justicia en cumplimiento del art. 223 del Código de Procedimiento Penal, para poder ser sometido a esa jurisdicción porque eso es lo que corresponde" (sic). (negrillas añadidas)
En ese contexto, en la especie y de acuerdo a los Fundamentos Juridicos. III.8.2 y III.8.3, al existir un proceso penal en curso sustanciado en la ciudad de La Paz y al haberse apersonado el accionante ante la Corte Suprema de Justicia, debe ser ante estas instancias y a través de los mecanismos procesales disciplinados por el Codigo de Procedimiento Penal, que se resuelva este acto denunciado como lesivo por el accionante, en ese espectro, en la problemática concreta y de acuerdo a los antecedentes antes señalados, debe aplicarse la subsidiaridad excepcional del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, toda vez que la justicia constitucional, no puede suplir los roles propios de la justicia ordinaria, máxime cuando en la especie, existen mecanismos idóneos y oportunos para cuestionar los actos denunciados a través de la presente acción de libertad.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. En cuanto al Estado de Sitio decretado en el departamento de Pando
- I.1.2. En cuanto a la detención denunciada
- 1)
- i)
- a)
- improcedente
- suscrita por Alfredo Rada Vélez, Ministro de Gobierno y Walker San Miguel Rodríguez, Ministro de Defensa Nacional,
- suscrita por Walter Panozo Castel, General de Brigada,
- Fragmento 10
- II.4. Del mandamiento de aprehensión
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- III.3. Efectos procesales del desistimiento o retiro de demanda en la acción de libertad
- Fragmento 18
- libertad del accionante
- III.5.El Estado de Sitio. Su naturaleza jurídica y las personas encomendadas para su cumplimiento
- "Las Fuerzas Armadas de la Nación en cumplimiento de sus facultades constitucionales, asegurarán el mantenimiento del orden público, el Estado de Derecho, la paz social y fundamentalmente la defensa de la vida y la integridad de los ciudadanos, estantes y habitantes del Departamento de Pando, sobre la base de lo establecido en la Constitución Política del Estado y en el presente Decreto Supremo. Finalmente, el art 4, textualmente señala lo siguiente: "Los señores Ministros de Estado, en los Despachos de Gobierno y de Defensa Nacional, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación y el Comandante General de la Policía Nacional, quedan encargados de la ejecución y cumplimiento del presente Decreto Supremo"
- coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción"
- corresponde precisar que la aplicación de esta sub-regla de derecho no puede tener alcances ilimitados,
- 3)
- 4)
- III.8.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- reconocimiento jurisprudencial
- II.
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación"
- actividad procesal defectuosa
- b)
- APROBAR