SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1497/2010-R

En audiencia los abogados de las autoridades recurridas manifestaron que, el recurrente pretende que a través del amparo constitucional se revise la prueba de cargo aportada durante la etapa de la instrucción, además de haber presentado anteriormente otro recurso de amparo constitucional, con identidad de sujeto, objeto y causa, situación por la cual no procedería otorgar la tutela; por otro lado, el presente recurso, es impreciso, debido a que en el petitorio, el recurrente sólo solicita que se admita el recurso y no así otorgar la tutela; asimismo, señalaron que por el principio de subsidiariedad que rige en el amparo constitucional, el recurrente debió acudir a otros medios legales que la justicia militar le otorga a fin de que se respeten sus derechos y garantías constitucionales.

Así también, el abogado del Juez Sumariante, ahora recurrido, señaló que las Fuerzas Armadas (FF.AA), se rigen bajo sus leyes y reglamentos, en ese sentido, el recurrente, de profesión militar, que habita en un inmueble militar, al que tiene derecho y que estudió en el Colegio Militar de Aviación, está y debe ser juzgado por la justicia militar, por lo que el Juez Sumariante, al admitir y radicar la investigación dentro del sumario informativo, no vulneró ningún derecho ni garantía del recurrente.