SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1499/2010-R

En el memorial presentado el 22 de noviembre de 2007, cursante de fs. 61 a 65 vta., y el de subsanación de 1 de diciembre del mismo año (fs. 67), el recurrente expresa que, mediante escrito de 12 de mayo de 2007, amparado en el art. 316 incs. 1) y 11) del Código de Procedimiento Penal (CPP), presentado ante el Presidente del Tribunal Segundo de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, formuló Recusación contra Carlos Fremiot Mendieta Terrazas, por cuanto el querellante, Oscar Enrique Villar Añez se encuentra casado por lo civil con la hermana de la ex esposa del juez recusado, quien en 18 de mayo de 2007, emitió Resolución rechazando la recusación, sin pronunciarse en el fondo sobre los puntos en los cuales se funda la recusa, conculcando el art. 124 del CPP.

Sostiene que, los Jueces Técnicos del Tribunal Tercero de Sentencia, del mosmo Distrito Judicical, señalaron audiencia para considerar la consulta sobre la recusación, en la cual se ratifica la demanda incidental y se produce la prueba documental que evidencia que el juez recusado fue concuñado del querellante; sin embargo, el antedicho Tribunal confirmó el rechazo del Juez, Carlos Mendieta Terrazas, ante lo cual solicitó complementación y enmienda impetrando que no se consideró la amistad íntima como causal de excusa.

Finalmente indica que, la negativa a excusarse del Juez, vulnera la “seguridad jurídica” y el debido proceso, así como el derecho a la defensa, porque la resolución emitida respecto a la recusación no tiene ninguna fundamentación respecto a la amistad entre el querellante y el Juez, teniendo la seguridad de que será sometido a un procedimiento tramitado a satisfacción y bajo la dirección del querellante, colocándolo en estado de indefensión.