SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1524/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
Fragmento 3
Con esos antecedentes, interpone recurso de amparo constitucional, contra Wilfredo Vargas Valdez, Carlos Antelo Lenz, Carlos Sejas Calicho, Luis Adolfo Trigo Antelo, Carlos Salazar Osorio y Ernesto Roca Gonzales, Presidente, Vicepresidente y Vocales, respectivamente, del Tribunal Superior de Personal de las FF.AA.; Freddy Bersatti Tudela, Freddy Mackay Peralta, Erick Ferrufino Meneses, Carlos Lorenzo Arteaga Ayreru, Juan Rivera Kuguich, Eradio Ardaya Rubio, René Oscar Pérez Montesinos y Gonzalo Lora Araoz, Presidente, Vicepresidente y Vocales, respectivamente, del Tribunal de Personal del Ejército de la misma institución; solicitando se declare “procedente” el recurso, dejando sin efecto las Resoluciones de los Tribunales del Ejército y de las FF.AA. 113/2006 y 144/2006, respectivamente, así como el Auto de Ejecutoria 037/07 de 9 de mayo de 2007, ordenando en consecuencia, la inmediata restitución a su fuente de trabajo, incorporándole al servicio activo del Ejército Nacional de Bolivia.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 20
- en el
- que deberá tener lugar indefectiblemente
- III.4.
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados
- cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos
- Fragmento 26
- III.5. Marco legal y jurisprudencial aplicable al presente caso
- recurso que a diferencia de lo establecido en otras normas procesales, permite al órgano modificar, anular, o revocar dicha Resolución
- el recurso de aclaración, explicación y enmienda es un medio legal idóneo para que el Tribunal Superior del Personal de las FFAA .corrija en su caso los extremos denunciados
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.6.
- III.7.De la celebración de la audiencia de consideración del recurso, después de más de un mes de su interposición
- APROBAR