SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1575/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
el objeto
Para conocer y resolver en revisión la Resolución 246/2007 de 12 de septiembre, cursante de fs. 0347 a 0353 vta. de obrados, pronunciada por los Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, constituido como Tribunal de garantías, previamente es imperante determinar con claridad el objeto y la causa de este recurso ahora denominado acción de amparo constitucional, razón por la cual, se tiene que en la especie, el objeto de la tutela pedida es el resguardo a los derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la propiedad de la MANHATAN SHIRT BOLIVIA S.A., representada por Antonio Handal Abs. Asimismo, se establece que la causa de la petición de tutela versa sobre dos actos concretos denunciados como lesivos a saber: i) La omisión por parte de las autoridades demandadas por no haber considerado en su decisión la ilegalidad o legalidad de la actuación del GMLP que consolidó sus terrenos a terceros; ii) La omisión de las autoridades recurridas en cuanto a la pretensión del GMLP de reversión de los terrenos de Manhattan Shirt Bolivia S.A. y otros al patrimonio municipal y anular derechos propietarios consolidados.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1.1. Antecedentes que originaron el Proceso Contencioso Administrativo interpuesto por la empresa recurrente en contra del Gobierno Municipal de La Paz
- I.1.1.2 Proceso contencioso administrativo interpuesto por la empresa recurrente contra el Gobierno Municipal
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- el objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- amparo constitucional”.
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales”
- a) debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales, b) debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado”
- Fragmento 23
- ii)
- iii)
- determinación del nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado,
- APROBAR