SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1575/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
Fragmento 23
El accionante, en representación de la empresa accionante, de manera taxativa denuncia que las autoridades demandadas “no concluyen en que la consolidación de nuestros terrenos a favor de terceros, efectuada por el GMLP es legal o ilegal, omisión indebida que vulnera nuestros derechos al debido proceso y a la seguridad jurídica” (sic), de la misma forma, afirma que las autoridades demandadas “omitieron considerar que la pretensión del GMLP al dictar resoluciones abrogatorias, es la reversión de los terrenos de Manhattan Shirt Bolivia S.A. y otros al patrimonio municipal y anular derechos propietarios consolidados” (sic), en ese contexto, con la finalidad de analizar estas supuestas omisiones considerativas -que a la luz del debido proceso una vez verificadas constituirían omisiones de motivación-, debe analizarse previamente la estructura de la decisión judicial cuestionada y concretamente la motivación de la “razón del fallo” impugnado a través de esta acción tutelar, tarea que será desarrollada infra.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1.1. Antecedentes que originaron el Proceso Contencioso Administrativo interpuesto por la empresa recurrente en contra del Gobierno Municipal de La Paz
- I.1.1.2 Proceso contencioso administrativo interpuesto por la empresa recurrente contra el Gobierno Municipal
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- a)
- concedió
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- el objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- amparo constitucional”.
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales”
- a) debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales, b) debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes, c) debe describir de manera expresa los supuestos de hecho contenidos en la norma jurídica aplicable al caso concreto, d) debe describir de forma individualizada todos los medios de prueba aportados por las partes procesales, e) debe valorar de manera concreta y explícita todos y cada uno de los medios probatorios producidos, asignándoles un valor probatorio específico a cada uno de ellos de forma motivada, f) debe determinar el nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado”
- Fragmento 23
- ii)
- iii)
- determinación del nexo de causalidad entre las denuncias o pretensiones de las partes procesales, el supuesto de hecho inserto en la norma aplicable, la valoración de las pruebas aportadas y la sanción o consecuencia jurídica emergente de la determinación del nexo de causalidad antes señalado,
- APROBAR