SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1609/2010
Fecha: 15-Oct-2010
II.2.
II.2. Mediante memorial presentado el 6 de abril de 2006, el representante de la Unidad Legal de la Superintendencia Forestal; Unidades Operativas de Bosque Riberalta y Guayaramerín, en la vía sumaria, solicitó a la Jueza de Partido Mixta y Comercial de Riberalta, la subasta y remate de la madera decomisada en el fundo “Copacabanita” consistente en 523,06 m3r de la especie cedro y 38,11 m3r de la especie mara (fs. 42 a 43 vta.), a cuyo efecto la nombrada autoridad judicial mediante decreto de 7 de abril de 2006, señaló audiencia pública de remate para el 24 del mismo mes y año, disponiendo la correspondiente publicación; remate que se declaró desierto por la falta de postores (fs. 48). Solicitada nueva audiencia de remate, la Jueza de la causa señaló para el 9 de mayo del referido año (fs. 50 y vta.), oportunidad en la que se adjudicó la madera a favor del único postor en el monto base de $us15159.- (fs. 54), quien efectuado el depósito del monto, solicitó aprobación del acta de remate y la adjudicación de la madera, dando lugar a la emisión del Auto 81/2006 de 15 de mayo, por el cual la Jueza de Partido Mixta de Riberalta aprobó el remate y dispuso que la Superintendencia Forestal le otorgue la documentación que respalde la adquisición de la madera como emergencia del remate (fs. 56 y vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- a)
- concede
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Subsidiariedad del recurso de amparo constitucional
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.4. Análisis de la problemática planteada
- Fragmento 24
- REVOCAR