SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1622/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, como abogado patrocinante del Sindicato de Trabajadores de la CPS, instauró proceso laboral, solicitando el pago de sus honorarios profesionales, regulándose los mismos en el 10% del monto adeudado por la parte perdidosa, empero, el demandante, solicitó nuevamente la regularización de honorarios por considerar que hasta el momento de ejecutarse la sentencia, existieron otros montos que fueron pagados a los trabajadores, incrementando así sus honorarios, siendo denegada la solicitud en recurso de alzada, por considerar que ya se regularon los honorarios del accionante con el pago del 10%; asimismo, por considerar que la participación del abogado en un proceso es accesoria y no de carácter principal. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 4
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3.1.
- serán fijados tomando en cuenta el monto del asunto o proceso si fuere susceptible de apreciación pecuniaria
- Fragmento 18
- III.3.3.
- 1º APROBAR
- 2º Disponer