SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1645/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos sus derechos a la petición, a la garantía del debido proceso y a “la seguridad jurídica”, toda vez que admitida la demanda contenciosa administrativa que interpuso contra el Presidente Constitucional de la República impugnando la RS 224003 de 19 de septiembre de 2005, inicialmente observada y correctamente subsanada, después de la respuesta a la misma, las autoridades demandadas anularon obrados, disponiendo nuevamente la presentación del original o fotocopia legalizada que acredite la notificación con la citada Resolución Suprema 224003, para posteriormente, por Auto Interlocutorio Definitivo 26/2007 de 22 de junio de 2007, declarar por no presentada la demanda con el argumento de que no se presentaron las copias requeridas. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyeren actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del accionante a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- conceden
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. La notificación al tercero interesado
- complementó y moduló
- III.5. Análisis del caso de autos
- identifique a todos quienes pudieran tener un interés legítimo en la demanda contencioso-administrativa de la cual emergió su acción de amparo constitucional, citando al efecto el nombre y domicilio de los mismos.
- 1º REVOCAR