SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1647/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
a)
Con esos antecedentes interpone recurso de amparo constitucional contra René Ordoñez Fernández, Dionisio Romero Flores y Freddy Romay Gonzáles, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, y María Cristina Montesinos Rodríguez, Jueza de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del mismo Distrito Judicial, solicitando: a) Se declare procedente el recurso y se “revoque” el Auto de Vista 070/2007 de 29 de septiembre; b) Se anule el Auto de 11 de agosto de 2006, por el que la Jueza recurrida señaló día y hora de audiencia de remate sin ordenar la citación de la copropietaria; y, c) Se condene al pago de costas y se establezcan responsabilidades.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. De la valoración de la prueba
- la facultad de valoración de la prueba aportada corresponde privativamente a los órganos jurisdiccionales ordinarios
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR