SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1696/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
tal como consta en el Considerando II del Auto de Vista de referencia, de fs. 59 a 60 vta., “el actor manifestó que en el sector oeste de su propiedad, se sostiene un problema de falta de claridad de límites con Nicolás Sian”
De la revisión de los antecedentes procesales, se tiene que el accionante denunció la invasión violenta a terrenos de su propiedad por parte de los recurridos; sin embargo, éstos alegan que se asentaron en terrenos que no son de propiedad del accionante, habiendo ingresado pacíficamente a la propiedad de los esposos Sian-Gutiérrez, con previa autorización, quienes son los propietarios de 6 ha. de terreno que les donaron los esposos Maradei-Montero, extremo demostrado con el Auto de Vista acompañado, que fue dictado dentro de un proceso ordinario instaurado por el accionante sobre nulidad de documento contra Antonio Maradei y Sara Montero de Maradei, revocándose la sentencia de primera instancia y declarando válida la Escritura Pública 41/78 sobre donación de terrenos hecha por Antonio Maradei y Sara Montero de Maradei a favor de Nicolás Sian y Anatolia Gutiérrez de Sian. Precisamente sobre el tema, se ha probado que sobre dichos terrenos, el hoy accionante planteó una demanda ordinaria contra Antonio Maradei y Sara Montero de Maradei sobre nulidad de documento, habiéndose dictado en apelación el Auto de Vista de 20 de octubre de 2000 por el que se declaró válida la mencionada Escritura Pública 41/78 sobre donación de terrenos hecha por Antonio Maradei y Sara Montero de Maradei a favor de Nicolás Sian y Anatolia Gutiérrez de Sian. Consecuentemente, se presentó una controversia judicial en torno a los terrenos mencionados, y tal como consta en el Considerando II del Auto de Vista de referencia, de fs. 59 a 60 vta., “el actor manifestó que en el sector oeste de su propiedad, se sostiene un problema de falta de claridad de límites con Nicolás Sian” (sic).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- este Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- III.2. Derecho a la propiedad privada y su tutela a través de la acción tutelar
- jurisprudencia constitucional
- la jurisprudencia constitucional ha sido clara al determinar que sólo procede cuando dicho derecho está consolidado y demostrado, de tal manera que ante la controversia y falta de prueba no corresponde su tutela
- tal como consta en el Considerando II del Auto de Vista de referencia, de fs. 59 a 60 vta., “el actor manifestó que en el sector oeste de su propiedad, se sostiene un problema de falta de claridad de límites con Nicolás Sian”
- , no se ha acreditado de manera fehaciente que los demandados invadieron y avasallaron las tierras del accionante, afectando así su derecho a la propiedad privada
- no define derechos que estén controvertidos”
- APROBAR