SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1735/2010-R

Del análisis de la Resolución DDJ-CJ/2006 que fue dictado por el Tribunal Sumariante en el proceso disciplinario, se constata que el mismo, en el considerando III (Apreciación y valoración de las Pruebas) no cuenta con la debida fundamentación y motivación del por qué se le impone una sanción por existir faltas graves, ya que debe haber un nexo entre las pruebas que demuestre que por esa acción u omisión incurrió en la falta que se le atribuye, es decir que la resolución que se emita sea por una autoridad judicial o administrativa debe contener una decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones analizadas, de lo que se colige, que este fallo vulnera la observancia de normas y los reglamentos, siendo de imperiosa necesidad determinar los fundamentos y las disposiciones legales que fueron vulnerados por el accionante y no simplemente señalar dos disposiciones del procedimiento civil, que dispone el plazo de 24 horas para la remisión del expediente al Juez Superior; consiguientemente no existe la debida fundamentación y motivación, situación que amerita otorgar la tutela solicitada.