SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1735/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, solicita se dé tutela a los derechos de su representado al debido proceso, y menciona también a la seguridad jurídica, aduciendo que las autoridades recurridas, ahora demandadas, no valoraron los antecedentes del proceso y la prueba presentada, además que la Resolución pronunciada por el Tribunal Sumariante carece de motivación y fundamentación probatoria que explique con certeza lógica, cual la demora injustificada en la tramitación de los procesos y por qué circunstancias se habrían incumplido los plazos procesales y que la Resolución apelada fuera convalidada por el Pleno del Consejo de la Judicatura en la resolución emitida. En consecuencia, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- “accionante”
- Fragmento 15
- SC 0160/2010-R
- En cuanto a las garantías que lo componen
- SC 0676/2010-R
- SC 0943/2010-R
- En cuanto a la actuación del Tribunal sumariante
- Fragmento 21
- En cuanto a la actuación de las autoridades que resolvieron el recurso de apelación
- APROBAR