SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1806/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.1.
II.1. Dentro del proceso ordinario sobre nulidad de transferencia y otros, seguido por Marcos Chilo Osinaga contra Benjamín Ribera Candia, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció la Sentencia de 15 de junio de 2007, declarando probada en parte la demanda, únicamente en relación a la nulidad de la transferencia de 14 de febrero de 1993 y su reconocimiento de firma de igual fecha, determinando la nulidad de la minuta de transferencia inscrita en DD.RR. bajo la partida computarizada 010241681 del registro de propiedad del año 1996, con folio 0130390, ordenando que la oficina de DD.RR. proceda a la cancelación de la partida citada que correspondía al derecho registrado a favor del demandado Benjamín Rivera Candia (fs. 8 a 12); Sentencia que se declaró ejecutoriada por Auto de 25 de septiembre del mismo año, al no haberse presentado ningún recurso ordinario ni extraordinario contra la misma (fs. 12 vta. a 13 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad y persona recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 16
- no le está asignada en ninguna de ellas, la atribución de ejecutar determinaciones o fallos tomados por otros órganos o tribunales, toda vez que deben ser estas mismas instancias las que con facultad y competencia propias asignadas por Ley, deban ejecutar y hacer cumplir sus resoluciones
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- después de veintidós días de su admisión
- APROBAR