SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1806/2010-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la seguridad, al debido proceso en su “elemento de la tutela judicial efectiva en el cumplimiento de los fallos pasados en autoridad de cosa juzgada que deben ser ejecutadas en forma inmediata” y al “proceso ordinario y a la Sentencia pasadas en autoridad de cosa Juzgada” (sic), indicando que pese a que el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial dictó Sentencia dentro del proceso ordinario de nulidad que siguió contra Benjamín Ribera Candia, declarando probada la demanda y en consecuencia, ordenando la nulidad de la minuta de transferencia y la cancelación de la partida computarizada 010241681; al apersonarse a DD.RR. para que se dé cumplimiento a dicha determinación, la autoridad recurrida se negó a registrar la Sentencia, habiendo insistido para que se observen los fallos pasados en autoridad de cosa juzgada, mereciendo simplemente una representación que no indicó los motivos por los que no se cumplió con la cancelación de las partidas ordenadas por el Juez del proceso. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.