SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1822/2010-R

La autoridad recurrida se hizo presente a la audiencia después de dictada la Resolución, solicitando enmienda, aclaración y complementación de la misma, concediéndosele la palabra manifestó lo siguiente: 1) El vehículo no fue devuelto porque la Aduana no haya querido o haya dispuesto que no se entregue, sino estaba esperando que el Fiscal de Materia les remita los antecedentes del derecho propietario de ese medio de transporte para ordenar su salida, pues la Aduana tiene la obligación, al momento de disponer la salida de los medios de transporte comisados, de que estén debidamente registrados en los registros públicos; 2) Al Fiscal de Materia no se le notificó como tercero interesado a efectos de que pueda exponer el motivo por el cual no dispuso la devolución de ese medio de transporte, que seguramente será por la falta de constitución del derecho propietario; 3) En el requerimiento del Fiscal se ha dispuesto el secuestro del vehículo, requerimiento que se encuentra vigente; 4) De la certificación de DIPROVE se determina que ese vehículo no se encuentra en sus datos, ni tampoco en el registro único para la administración tributaria RUA; y, 5) Pide se complemente la Resolución disponiendo que la entrega sea efectuada previo cumplimiento de las formalidades de ley, con la presentación del derecho propietario acreditado, el RUA, la inscripción  correspondiente en el registro Municipal y el Aduanero, es decir, con la póliza de importación.