SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1841/2010-R

El 14 de febrero de 2008, en su condición de funcionario del SEDUCA de Pando, asistió como todos los días a su fuente de trabajo, sin que haya podido marcar su tarjeta de asistencia, ya que como fue de conocimiento público, del 11 al 23 del citado mes y año, el SEDUCA fue "tomado" por maestros rurales, el Comité Cívico de Pando y movimientos sociales. Pese a dicha situación, no atribuible a su persona, en el momento de remitir las planillas a la ciudad de La Paz, para el pago de haberes del mes de febrero, se consignó que no hubiera asistido a trabajar "abandono de trabajo", por lo que reclamó ese aspecto al Director Departamental recurrido, pidiéndole se subsane la violación flagrante que se estaba cometiendo, solicitud que realizó nuevamente cuando se le entregó la planilla, mediante un sinfín de oficios, impetrando se deje sin efecto el error fatal, autoridad que sin embargo, en franca discriminación confirmó y ratificó el descuento injustificado "supuestamente" de medio día de haber, que entregada la boleta de pago evidenció que era de un día completo.

Con dicho actuar, el Director Departamental recurrido no presumió su inocencia, ni se tomó la "molestia" de remitir antecedentes para iniciarle un proceso sumario a fin de comprobar su culpabilidad conforme a lo establecido en el régimen disciplinario del Reglamento de la Carrera Administrativa del SEDUCA, aprobado a través de Resolución Ministerial (RM) 062/2000 de 17 de febrero; respondiéndole negativamente juntamente con los otros correcurridos, a su reclamo de 13 de marzo de 2008, en base a un parte de asistencia que emergió de un informe totalmente falso y contradictorio, con la intención clara de perjudicar su imagen y prestigio por el único hecho de no ser del lugar o agrado de la autoridad.