SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1841/2010-R

         En ese sentido, se advierte que en el presente caso, el accionante no cumplió con el principio de subsidiariedad citado, ya que ante la determinación de descontarle medio día de haber, que en los hechos fue de un día completo; presentó nota de 13 de marzo de 2008, reclamando "verbalmente" dicha situación, determinando el Director Departamental demandado que debía procederse de acuerdo a las normas actuales en vigencia, ante la evidencia de la inasistencia injustificada del accionante a su fuente de trabajo, el 14 de febrero de ese año. Sin que el accionante haya agotado la vía administrativa de reclamo, sujetándose a efecto de realizar su impugnación al orden jerárquico que establece el art. 2 del Decreto Supremo (DS) 23951 de 1 de febrero de 1995, no pudiendo ser utilizado el amparo constitucional como un medio alternativo de reclamo sin antes agotar todos los medios que la ley otorga para la defensa de sus derechos, encontrándose la presente causa dentro del supuesto de improcedencia previsto por el art. 96.3 de la LTC; situación que debió ser advertida por el Tribunal de garantías, declarando su improcedencia in límine, evitando que la jurisdicción constitucional se mantenga activa a efectos de considerar un recurso que no procedía.