SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1868/2010-R

Concluida la audiencia, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito de Tarija, constituida en Tribunal de garantías, por la Resolución 05/2008 de 7 agosto, cursante de fs. 95 a 96, declara improcedente el recurso de amparo constitucional interpuesto por Esperanza Pilinco Jurado, bajo los siguientes fundamentos: a) El amparo, no puede prosperar porque la acción no ha sido dirigida contra todos los miembros representantes que habrían determinado los actos lesivos denunciados  y que a criterio de la recurrente hubiesen sido cumplidos por el Directorio del Sindicato de Taxis “El Fronterizo”. El señalamiento del único sujeto pasivo, una persona individual integrante del colectivo, al tenor de la jurisprudencia constitucional existente, determina que no es suficiente que se indique a una sola persona, porque, se trata de un órgano colegiado siendo quien tiene legitimación pasiva; b) Conforme expresa la recurrente en su demanda, fue todo el Directorio que tomo la decisión de suspenderla de su fuente de trabajo, pero este acto ilegal no consta en obrados, no existe prueba que demuestre lo mencionado, solo se tiene lo manifestado por la actora, además que el recurrido afirma que esa resolución no ha sido adoptada por parte del Director ni del Presidente; y, c) No obstante a que la recurrente atribuyó el acto ilegal a un órgano colegiado como es el Directorio de Expreso de Taxis “El Fronterizo” el recurso fue dirigido solo contra el Presidente del Directorio.