SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1883/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.2.
II.2. Por Sentencia de 26 de septiembre de 2005, el Juez de la causa falló en primera instancia declarando improbada la demanda en cuanto a María Elena Phillips de Gómez, probada las excepción perentoria planteada por los demandados y probada la acción reconvencional, declarando en consecuencia nulo el contrato ordenando que la actora Yolanda Cano de Claros restituya la parte del inmueble de la representada del recurrente que ocupa en tercero día bajo conminatoria de lanzamiento físico; y la última devuelva en el mismo plazo la suma de $us25 000.- (veinticinco mil dólares estadounidenses) más intereses legales del 6% anual desde el día de incumplimiento (fs. 10 a 12). Como consecuencia de la referida Resolución se emitió la liquidación que asciende a la suma de $us28 905.- (veintiocho mil novecientos cinco dólares estadounidenses) (fs. 13) la que corrida en traslado a la parte demandada (fs.13 vta.), fue observada mediante memorial de 17 de noviembre de 2005 (fs. 14 y vta).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica y alcance de la tutela del amparo constitucional en relación a los derechos que protege
- III.4. Sobre el debido proceso y la congruencia
- 1) Derecho fundamental:
- 2) Garantía jurisdiccional:
- III.5. Las decisiones judiciales: Consideraciones sobre la cosa juzgada material y formal
- III.6. Sobre la ejecución de las resoluciones judiciales
- III.7. El caso en análisis
- APRUEBAR