Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1886/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.1.
II.1. El 5 de octubre, a solicitud de Ramiro Arce Flores, el Ministerio Público de Challapata, mediante requerimiento, dentro del proceso investigativo contra Martín Nina Ignacio y otro, con la finalidad de contar con mayores elementos de convicción, solicitó al Juez Agrario de Challapata, que por Secretaria extienda fotocopias legalizadas, de la demanda de interdicto de retener la posesión seguida por Basilia Espejo y otro contra Bartolina Elizabeth Ururi Yucra y otro (fs. 1 y vta.); el 7 de noviembre, la autoridad recurrida estableció que previamente debería cumplirse con el pago de costas procesales, y con su resultado se proveería conforme a ley (fs. 3).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- I.2.3. Pronunciamiento del Representante del Ministerio Público
- procedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el principio, valor y derecho a la igualdad
- III.4. Sobre el derecho de petición
- III.5. Sobre el derecho a la motivación y congruencia de las resoluciones
- III.6. Análisis del caso concreto
- concedido
- APROBAR