SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1906/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
4.-
4.- En proceso contencioso administrativo incoado contra el Director Nacional del INRA, los Vocales de la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional, al emitir la Sentencia Agraria “26/2006”, incurrieron en gravísimas violaciones de la norma legal en la valoración mixta de la prueba, infringiendo los arts. 397 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y 1286 del Código Civil (CC) y las SSCC “1606/2003 de 10 de noviembre y 0349/2006-R de 10 de abril”. Además de incurrir en irracionalidad, inequidad, falta de objetividad al considerar estrictamente el contenido del informe DGIG-CSC 0617/05, elaborado por funcionarios incompetentes (Dirección Nacional) violando el debido proceso, dejando de lado los informes (inspecciones oculares) que acreditaban la Función económica social en el predio.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- 1.-
- 2.-
- 3.-
- 4.-
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del recurso de amparo constitucional, hoy acción de amparo constitucional
- III.4. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad
- III.5. Ámbito de protección del recurso directo de nulidad
- APROBAR