Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2005/2010-R
Fecha: 03-Nov-2010
I.2.3. Intervención del tercero interesado
Fernando Vásquez Mamani y Silvia Prima Flores Fernández, en su calidad de terceros interesados, refirieron que la resolución fiscal de sobreseimiento se enmarcó en las atribuciones propias del Ministerio Público, que el inicio del proceso en su contra se habría debido a prueba nada fidedigna e incluso ilegal y que para disponer el sobreseimiento el Fiscal valoró la prueba acumulada en el cuaderno de investigaciones, por lo que solicitan se tome en cuenta en resolución que el ministerio Público ha obrado con objetividad y conforme a la norma.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- Fragmento 10
- II.1. Antecedentes generales del proceso
- Fragmento 12
- objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- valorar medios probatorios para fundar y sustentar una persecución penal ante los órganos jurisdiccionales
- III.4 Del sobreseimiento y la función del Ministerio Público
- III.5 Análisis de la problemática concreta
- Fragmento 21
- las resoluciones impugnadas, fundamentan su decisión omitiendo considerar y valorar los elementos de prueba que las accionantes individualizan de manera precisa, consistente en el informe pericial balístico y placas fotográficas, que por error u omisión del Fscal de Materia no fueron sido remitidas ante el Fiscal de Distrito conjuntamente los otros documentos de la investigación cursantes en el cuaderno de investigaciones, por lo que resulta evidente que el sobreseimiento se sustentó en una
- APROBAR