SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2005/2010-R

ii)       Del detalle realizado, se establece que las resoluciones impugnadas, fundamentan su decisión omitiendo considerar y valorar los elementos de prueba que las accionantes individualizan de manera precisa, consistente en el informe pericial balístico y placas fotográficas, que por error u omisión del Fscal de Materia no fueron sido remitidas ante el Fiscal de Distrito conjuntamente los otros documentos de la investigación cursantes en el cuaderno de investigaciones, por lo que resulta evidente que el sobreseimiento se sustentó en una conducta omisiva del Fiscal de Materia que se traduce en no remisión de los medios probatorios ofrecidos, y conducta también omisiva del Fiscal de Distrito, referida a la falta de compulsa de medios probatorios ofrecidos y que emergieron de etapa preparatoria y cuya consideración fue expresamente solicitada por memorial de impugnación, por las ahora accionantes; por ello, se evidencia que en la especie, las autoridades demandadas, han vulnerado el principio de objetividad descrito en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente sentencia y por ende conculcaron el derecho al debido proceso, a una tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia, razón por la cual, la tutela debe ser concedida, aún esta omisión haya emergido de situaciones no queridas.