SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2130/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
Fragmento 3
Plantea recurso de amparo constitucional contra Gerardo Torres Antezana y Ángel Aruquipa Chui, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, solicitando se conceda el amparo y se revoque la Resolución 142/08 dictada por la Sala Penal Primera del mismo Distrito Judicial y se deje sin efecto el Auto de Vista de 20 de febrero de 2008, disponiendo se dicte uno nuevo conforme los fundamentos jurídicos establecidos en las SSCC 0101/2006-R, 0023/2007-R y otras, a objeto de declarar la extinción de la acción penal, con responsabilidad civil por daños y perjuicios y penal por alejarse las autoridades recurridas del contexto del art. 44 de la Ley del Tribunal Constitucional, al no dar cumplimiento a la línea jurisprudencial constitucional sobre el caso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. Improcedencia del amparo constitucional por actos consentidos
- esa excepción es la improcedencia del amparo por los actos consentidos libre y expresamente; así lo determina el art. 96.2 de la Ley 1836
- por memorial de 29 de mayo de 2008, Francisco Chávez Flores presenta ante el Ministerio Público prueba de descargo
- situación que implica el consentimiento de la resolución impugnada
- denegado
- APROBAR