SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2130/2010-R

Fueron objeto de una denuncia penal por el Ministerio Público a instancias de Luis Tito Condori por la supuesta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, como consecuencia de la compra-venta  del bien inmueble ubicado en la zona del Tejar av. Entre Ríos 2013, cuya titularidad le corresponde al denunciante y sus hermanos, los que adquirieron la titularidad del hipotético damnificado mediante instrumento público 184/94 de 10 de julio de “1989” (sic), que posteriormente fue derivado a su favor mediante instrumento público 498/94 de 11 de octubre de 1994 registrado bajo la partida 01320616, con conocimiento del supuesto damnificado, toda vez que en una actitud extorsiva y de chantaje, recabó mayores beneficios de su parte, sin que durante una década y media realizara reclamo alguno; sin embargo, apareció el año 2004 denunciando a sus familiares ante la Fiscalía de El Alto, argumentando que su hermano Julio Tito Condori, el año 1995 le hizo firmar en Challapata dos papeles sellados en blanco, que habrían servido para fraguar la compra venta de otro inmueble y el 10 de julio de 1989, del inmueble en cuestión.

Tomando en cuenta que al presente han transcurrido más doce años y seis meses desde que se suscitaron estos hechos, plantearon excepción de prescripción, que fue declarada probada por Resolución 412/2007 de 17 de noviembre; apelada la misma, la Sala Penal Primera mediante Resolución 142/08 de 20 de febrero, declaró admisible y revocó la resolución impugnada dictada por la Jueza Cautelar.

Las autoridades recurridas al dirimir la problemática sobre la prescripción, han violado los alcances de los derechos denunciados como vulnerados, ante la errónea interpretación de los alcances de los arts. 100 inc. 3) y 101 del Decreto Ley 10426, conectados a los arts. 29 inc. 2) y 30 de la Ley 1970; realizando una errada interpretación de dicha norma (interpretación gramatical), con base en el contexto (interpretación sistémica), con base en su finalidad (interpretación teleológica) y los estudios preparatorios de la ley y la historia de la formación de la ley (interpretación histórica).