SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2178/2010-R

El abogado de la recurrente, ratificó íntegramente los términos del recurso interpuesto y amplió sus fundamentos, indicando: a) La imputación formal fue notificada mediante la publicación de edictos, instaurando un primer juicio oral en el que se dictó sentencia contra otro imputado y luego, se anuló y sustentó una nueva acusación ante el Tribunal Segundo de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro; b) Declararon la rebeldía de la recurrente, disponiendo se libre el mandamiento de aprehensión en su contra, así también, su arraigo y la publicación de un edicto de rebeldía, nombrándole un abogado Defensor de Oficio; sin embargo hasta ese día, no se realizó la referida publicación ni se practicó la diligencia de notificación; c) La Resolución emitida por los recurridos, no dispone la vigencia de los actuados vinculados a la detención preventiva ordenada; en consecuencia, todo quedó anulado, no existe; y, d) De solicitar la libertad al Tribunal Segundo de Sentencia, se declarará incompetente porque ya no hay acusación fiscal; de acudir al Juez de Instrucción en lo Penal y cautelar, también alegará similar circunstancia, al no existir investigación.