SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2178/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, alega la vulneración de su derecho a la libertad por parte de las autoridades recurridas, denunciando que, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público y la Cooperativa de Ahorro y Crédito “ASUNCION” Ltda., por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias, falsedad ideológica y estafa, con la agravante de víctimas múltiples, formuló un incidente de nulidad por defectos absolutos ante el Tribunal Segundo de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, solicitando su libertad inmediata e irrestricta, autoridades que, al constatar la veracidad de sus argumentos, anularon obrados hasta la acusación del Ministerio Público, disponiendo se practique la notificación con la querella y también al Juez Primero de Instrucción en lo Penal y cautelar, a efectos del control jurisdiccional de la investigación; empero, pese a anular obrados, resolvieron mantener incólume la medida de detención preventiva; luego que peticionara la explicación, complementación y enmienda, se rechazó esta solicitud sin considerar que al anularse obrados las medidas cautelares quedaban inexistentes. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos del derecho fundamental de la recurrente, a fin de declarar la procedencia o improcedencia del recurso.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.4. Carácter subsidiario excepcional del recurso de hábeas corpus ahora acción de libertad
- ´I.
- III.5. El incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa y el derecho a recurrir
- el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes, dado que sujetarnos a la enunciación que hace dicho precepto, correspondería a una interpretación restrictiva
- correspondiendo en su caso hacer reserva de apelación restringida
- III.6. Análisis del caso concreto
- APROBAR