SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2223/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alegando la vulneración a los derechos a la defensa, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad y a las garantías de la víctima e imparcialidad y al debido proceso de su representado, denuncia que a pesar de las reiteradas solicitudes que hizo para lograr que el Fiscal de Materia se pronuncie sobre la imputación formal en contra de Olga Olimpia Rivero Vda. de Aguilera, dicha autoridad omitió pronunciarse expresamente sobre el particular, motivo por el cual planteó un incidente de nulidad por defectos absolutos que fue resuelto negativamente por el Juez de Sentencia, que previno su caso y que fue confirmado por los Vocales ahora demandados. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- concede en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3. El principio de subsidiariedad y el amparo constitucional
- Fragmento 20
- III.4.
- III.4.1.
- III.4.2.
- III.4.3.
- incidentes
- sin haber agotado las vías jurisdiccionales ordinarias
- POR TANTO