SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2261/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.4.
II.4. Mediante memorial presentado el 18 de octubre de 2006, Mónica Yovana Ortíz Sibila, alegando haber contraído matrimonio el 31 de agosto de 1994, con el coactivado, siendo copropietaria de los bienes embargados que forman parte de la comunidad de gananciales, por lo que al no haber sido citada y/o notificada, con ningún acto o actuación dentro del proceso, en la vía incidental demandaba la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo, es decir, hasta su citación con la sentencia y sea con costas, y demás condenaciones de ley (fs. 28 a 30); por Auto de 16 de noviembre de 2006, se declaró sin lugar al mismo (fs. 34 a 35), fallo que fue apelado por la incidentista a través del escrito cursante de fs. 43 a 45 vta.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- accionante
- El matrimonio constituye entre los cónyuges, desde el momento de su celebración, una comunidad de gananciales
- III.4. Análisis del caso
- III.4.1.a. Valoración de la prueba
- III.4.1.b. Análisis del caso
- existen casos en los que los efectos de la sentencia pueden extenderse a terceros, en cuyo caso éste interviene conservando su calidad de tercero para reclamar el dominio de la cosa embargada
- sino que le interesa que le devuelvan el bien embargado, o se levante el embargo trabado
- las tercerías de dominio excluyente que importa una reclamación que interpone una tercera persona
- la única forma en la que se puede discutir el derecho propietario de un tercero ajeno al proceso en un proceso de ejecución es a través de la tercería de dominio excluyente
- denunciar vicios cometidos en dicho estadio procesal
- es perfectamente posible el planteamiento del incidente de nulidad en ejecución de Sentencia buscando la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías
- tercero ajeno
- III.4.3. Del principio de especificidad
- III.4.4. Sobre la denuncia referida a que la incidentista conoció de la existencia del proceso
- REVOCAR