SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2299/2010-R

El recurrente, alega la vulneración de sus “derechos contenidos en los arts. 9 inc. 1) y 18” (sic) de la CPEabrg, puesto que dentro del proceso penal instaurado por el Ministerio Público y Dionisia Oyola Marca de Villarroel, fue detenido por orden del Juez Mixto y cautelar de Tinguipaya, quien ejercía suplencia considerada ilegal; no obstante, el instructivo de la Presidencia de la Corte Superior 041/2008, por el que se le ordenó suplir al titular del Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal de Potosí, en esa circunstancia acéfalo, detención preventiva que la asumió, luego de sustanciarse la audiencia de consideración de medidas cautelares por la supuesta comisión del delito de violación a una menor de edad. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.