SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2303/2010-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la propiedad privada, a la defensa, de la garantía al debido proceso en su vertiente de contar con una resolución fundamentada, y del principio de legalidad, indicando que dentro de la demanda de entrega de bien inmueble que se siguió en su contra, se ordenó librarse mandamiento de desapoderamiento, confirmándose dicha determinación ante la apelación que presentó, sin observar que los cuatro ambientes y el patio de los cuales se demandaba sean desocupados, ya se encontraban en ese estado, como se refirió en el acta de audiencia de inspección de visu, realizando las autoridades recurridas un trabajo “por demás mecánico”, sin analizar los argumentos esgrimidos ni las pruebas presentadas, motivando que su persona y su grupo familiar se hallen en un estado de zozobra y miedo de ser echados de la vivienda que legalmente ocupan, por “acciones o medidas de hecho” producto de un mandamiento de desapoderamiento que pretende ejecutarse “dolosamente” en parte de su propiedad. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.